Справа №613/1478/21 Провадження № 2/613/483/21
12 жовтня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Семененко К.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а саме: екземпляра договору позики № 2035670627335 від 21.12.2020, укладений між позивачем та відповідачем., мотивуючи тим, що самостійно вона не має можливості отримати вказані докази та надати їх до суду.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» в підготовче засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, приходить до такого.
Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
До позовної заяви позивачем не додано Договору позики № 2035670627335, укладеного між нею та Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».
Враховуючи те, що предметом позову є визнання договору позики № 2035670627335 від 21.12.2020, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» недійсним, в матеріалах справи відсутній такий договір, при цьому позивач подав клопотання про витребування екземпляру договору позики № 2035670627335, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» екземпляр вищевказаного договору, укладеного між сторонами в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 178, 189, 191, 294 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» екземпляр договору позики № 2035670627335 від 21.12.2020, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».
Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул.. Сорок років радянської України, 39-А, офіс 25) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Відкласти підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 29 жовтня 2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя