Справа № 426/2814/21
12 жовтня 2021 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи -підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , як фізична особа - підприємець порушив строк подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, чим порушила пп. 49.18.2, п.49.18, ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями. При граничному терміні подання податкової звітності за 2 квартал 2021 року до 09.08.2021року, фактично звіти подано 10.08.2021 року, тим самим несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Вказане порушення виявлено при проведенні камеральної перевірки звітів про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про що 17.09.2021 року складено акт № 2584/12-32-24-08-17/2561914335.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що вину визнає повністю. Просить суворо не карати та врахувати, що фактично кошти були перераховані вчасно та звітність направлена до спливу строків, однак в зв'язку з технічним збоїм, звітність прийшла невчасно. (а.с.14).
Положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов'язковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, не є обов'язковою.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки він несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12-32-24-08-16/2561914335 від 20.09.2021 року (а.с.3); витягом з акту № 2584/12-32-24-08-17/2561914335 від 17.09.2021 року про результати камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і утриманого з них податків -фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (а.с.4).
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд вбачає - щире каяття.
За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючисьст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 173-2 ч.1, 251, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.
Суддя Ю.В. Крива