Дата документу 12.10.2021
ЄУ № 420/565/13-ц
Провадження №6/942/138/21
12 жовтня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №420/565/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.06.2013 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2013 до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист було направлено за місцем роботи ОСОБА_2 до м. Луганськ. Однак у зв'язку з тимчасовою окупацією м. Луганськ, виконавчий лист втрачено. Заявник вказує, що на її письмове звернення до Новопсковського відділу державної виконавчої служби вона отримала довідку про те, що згідно з Автоматизованою системою виконавчого провадження даний виконавчий лист у відділі не перебував та відсутній на виконанні.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що рішення суду про стягнення аліментів не виконується, заявник просила видати дублікат виконавчого листа.
05.10.2021 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначено до судового розгляду на 12.10.2021.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
В заяві заявник просила розглядати справу без її участі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Суд встановив, що 18 червня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області ухвалив рішення у цивільній справі ЄУ № 420/565/13-ц, яким позов ОСОБА_1 задовольнив повністю та стягнув з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2013 року до досягнення дітей повноліття. Рішення суду набрало законної сили 29 червня 2013 року.
22 липня 2013 року на виконання вказаного рішення судом позивачу був виданий виконавчий лист по справі №420/565/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей.
Згідно із заявою вказаний виконавчий лист був направлений за місцем роботи відповідача ОСОБА_2 до м. Луганськ.
Суд зазначає, що загальновідомим є той факт, що місто Луганськ знаходиться на окупованій території України, де українська влада тимчасово не здійснює свої повноваження, а матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації і здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим у зв'язку з небезпекою для життя працівників.
Зі змісту листа Новопсковського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 14.09.2021 виконавчий лист №2/420/216/13 від 22.07.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у відділі не перебував та відсутній на виконанні.
Згідно з перевіркою бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 12.10.2021 виконавчий лист №2/420/216/13 від 22.07.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на примусовому виконанні у органах виконавчої служби не перебуває.
Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що виконавчий лист дійсно є втраченим, а заявлені вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - ОСОБА_2 , задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Новопсковським районний судом Луганської області 22 липня 2013 року у цивільній справі ЄУ №420/565/13-ц, провадження № 2/420/216/13, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2013 року до досягнення дітей повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Пронька