Ухвала від 11.10.2021 по справі 916/2914/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2914/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3010/21 від 27.09.2021 1) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 3) фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" (вул. Академіка Заболотного, 6, м. Одеса, 65025) про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е", в якій просять суд визнати недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е", які оформлені протоколом від 2017 року №2.

В обґрунтування підстав позову позивачі посилаються на те, що установчими зборами ОСББ "Абсолют-Е", які оформлені протоколом від 2017 року №2, були прийняті рішення, які не відносяться до компетенції установчих зборів, зокрема, щодо прийняття багатоквартирного будинку з балансу попереднього балансоутримувача в управління ОСББ. Водночас, як зазначають позивачі, останні не отримували у встановленому законом та Статутом об'єднання порядку письмове повідомлення про проведення вищевказаних установчих зборів, при цьому спірні рішення в будинку не оприлюднювались, а також не вручались позивачам в письмовій формі під розписку або шляхом направлення на адреси квартир, що їм належать у багатоквартирному будинку. За цих обставин позивачі наголошують, що їх було позбавлено можливості взяти участь у вирішенні питання щодо прийняття будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з балансу КП ЖКС "Північний" в управління ОСББ "Абсолют-Е" та реалізувати всі надані їм законом та Статутом об'єднання права, як співвласників цього будинку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 позовну заяву фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без руху із встановленням позивачам строку для усунення виявлених судом недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи.

07.10.2021 від позивачів до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, згідно з якими позивачі недоліки позовної заяви усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем усунуто недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2914/21.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд, враховуючи категорію справи, природу правовідносин сторін та предмет спору, дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Водночас, за змістом ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання (вх. ГСОО №25452/21 від 27.09.2021), згідно з яким позивач просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

1) актуального списку (реєстру) співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , станом на дату скликання зборів співвласників, що відбулися у 2017 та оформлені протоколом №2 (якщо такий документ складався);

2) доказів належного повідомлення співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , враховуючи позивачів, про проведення загальних зборів співвласників, що відбулися у 2017 та оформлені протоколом №2, відповідно до вимог ч.3 ст.10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та п.3.5 Статуту ОСББ "Абсолют-Е" (якщо такі повідомлення здійснювалося);

3) доказів реєстрації осіб, які були особисто присутні та голосували на самих загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що проводилися у 2017 та оформлені протоколом №2 (якщо така реєстрація проводилася);

4) усіх сторінок протоколу №2 зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що відбулися у 2017 та додатків до нього (за наявності таких додатків);

5) листків письмового опитування співвласників будинку, які були відсутні та не голосували на самих зборах співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що відбулися у 2017 та оформлені протоколом №2 (якщо таке опитування проводилося);

6) доказів надання позивачам під розписку або направлення поштою (рекомендованим листом) в письмовій формі рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що відбулися у 2017 та оформлені протоколом №2, з питань, передбачених п/п 1, 3, 8, 9, 10, 11, 15, 19 п.3.3. Статуту ОСББ "Абсолют-Е", відповідно до вимог п.3.11. Статуту (якщо такі рішення надавалися або направлялися співвласникам).

Дослідивши зміст клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за доцільне розглянути його у підготовчому засіданні та запропонувати відповідачу надати пояснення щодо наявності/відсутності у розпорядженні відповідача витребуваних позивачем доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "04" листопада 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(ВКЗ) (5 поверх), тел. (0482)307-951.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України до 29.10.2021.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України до 04.11.2021.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

10. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

11. Роз'яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

12. Повідомити учасників справи, що згідно з ч.ч.6-7 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

13. Копію ухвали надіслати:

1) фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ;

2) фізичній особі ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 ;

3) фізичній особі ОСОБА_3 в електронній формі до Електронного кабінету;

4) Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" на адресу: вул. Академіка Заболотного, 6, м. Одеса, 65025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 11.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

Попередній документ
100270133
Наступний документ
100270135
Інформація про рішення:
№ рішення: 100270134
№ справи: 916/2914/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 13.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2022)
Дата надходження: 27.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
04.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
05.10.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
3-я особа:
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Північний"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Північний"
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют - Е"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е"
заявник апеляційної інстанції:
Біднюк Віктор Григорович
Рудніченко Дмитро Сергійович
позивач (заявник):
Любима Тамара Георгіївна
представник:
Адвокат Кокарєв Андрій Павлович
представник позивача:
Адвокат Степанишина Альона Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г