11.10.2021 Справа № 914/1738/21
За позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», селище міського типу Славське, Сколівський р-н, Львівська обл.
про: стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 141 898, 53 грн
Суддя Синчук М.М.
За участю секретаря судового засідання
Кравчук І.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Гордєєва О.В. - представник;
від відповідача: Немоловська- Хмара З.П. - представник.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 141 898, 53 грн.
Ухвалою суду від 23.06.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1738/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.07.2021 р.
Ухвалою суду від 19.07.2021 розгляд справи по суті відкладено на 15.09.2021.
Ухвалою суду від 15.09.2021 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1738/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначено на11.10.2021.
В судове засідання 11.10.2021р. представник позивача з'явився. 11.10.2021 подав клопотання про закриття провадження у справі (вх. №23663/21 від 11.10.2021 р.) у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, крім того подав заяву про повернення судового збору (вх. №4078/21 від 11.10.2021 р.).
В судове засідання 11.10.2021р. представник відповідача з'явився. 05.10.2021 р. через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій Податкових декларацій з плати за землю за 2018, 2019, 2020 та 2021 роки, та копію платіжного доручення №0002238950 від 26.01.2021. Просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
При постановленні ухвали суд керувався таким.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач користувався земельною ділянкою без достатньої правової підстави, за відсутності відповідних документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою, чим завдав позивачу збитків за період з 01.04.2018 по 01.04.2021 в розмірі 141 898,53 грн, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 141 898,53 грн.
14.09.2021р. відповідачем долучено до матеріалів справи докази оплати заборгованості, що є предметом спору (копії платіжних доручень з січня 2018 по травень 2021 та копій Податкових декларацій з плати за землю).
Розглянувши клопотання Львівської міської ради про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч. 1, ч.3 - 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з додатками до позовної заяви позивачем у даній справі було сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №213 від 26.04.2021 року.
Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання Львівської міської ради про закриття провадження та клопотання про повернення судового збору.
Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд
1. Клопотання Львівської міської ради про закриття провадження у справі (вх. №23663/21 від 11.10.2021 р.) задовільнити.
2. Закрити провадження у справі №914/1738/21 за позовом Львівської міської ради до Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 141 898,53 грн.
3. Клопотання Львівської міської ради про повернення судового збору (вх. №4078/21 від 11.10.2021 р.) задовільнити.
4. Повернути Львівській міській раді (79006, Львівська обл., місто Львів, площа Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04055896) з Державного бюджету України 2 270,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжного дорученням №213 від 26.04.2021 року.
Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256,257 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.М. Синчук