11.10.2021 р. Справа № 914/3040/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» про забезпечення позову
у справі № 914/3040/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг», м. Львів
про стягнення 2 752 109, 13 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» про стягнення 2 752 109, 13 грн.
У пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач просив забезпечити його позов шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» в межах ціни позову та з урахуванням судових витрат, які поніс позивач та очікує понести у зв'язку з розглядом справи.
Розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд встановив наявність підстав для її повернення такої заявнику, враховуючи таке.
Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Також частиною 5 статті Господарського процесуального кодексу передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте заявник не зазначив пропозицій щодо зустрічного забезпечення та не сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Галамай О.З.