Ухвала від 11.10.2021 по справі 912/2131/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2131/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/2131/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень

Представники:

від позивача - Стеценко Т.М., адвокат, ордер серія АІ №1112524 від 02.08.2021, в режимі відеоконференції;

від відповідача - Рижий В.І., посвідчення адвоката №1665/10 від 28.10.1999 року, ордер серія КС №363289 від 02.08.2021 року; Рибачок В.А., адвокат, ордер КС №546638 від 02.08.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Весна", яка, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 08.10.2021, містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" про визнання недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень укладених між Приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", які перелічені у прохальній частині позову та про скасування рішень приватних нотаріусів Кропивницького міського нотаріального округу про державну реєстрацію за ТОВ КДЦ "КДЦ" (після перейменування - ТОВ "МАХСОМ") прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення, згідно наведеного у заяві переліку.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2021 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2131/21; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.08.2021.

19.08.2021 суд розпочав підготовче провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, заяву про застосування строку позовної давності та клопотання про витребування доказів.

Суд протокольною ухвалою від 19.08.2021 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2021 року на 14:00 год.

В підготовчому засіданні 22.09.2021 оголошено перерву до 11.10.2021.

11.10.2021 суд продовжив підготовче провадження.

Ухвалою від 11.10.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Весна" від 08.10.2021 про збільшення позовних вимог, як заяву про зміну предмета позову та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зміненого предмета позову.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутні в підготовчому засіданні представники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи раніше подане клопотання представника позивача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, а також положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2131/21.

2. Справу №912/2131/20 призначити до судового розгляду по суті на 28.10.2021 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

4. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Весна" - Стеценка Тараса Миколайовича у засіданні суду 28.10.2021 о 15:00 год. по справі № 912/2131/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Провести засідання суду призначене на 28.10.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Весна" на електронну адресу представника - адвокату Стеценко Т.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2; Товариству з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2021.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
100269891
Наступний документ
100269893
Інформація про рішення:
№ рішення: 100269892
№ справи: 912/2131/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 13.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.05.2023)
Дата надходження: 17.10.2022
Предмет позову: визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень
Розклад засідань:
16.02.2026 04:17 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:17 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:17 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:17 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:17 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:17 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:17 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:17 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.09.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.10.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.11.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.11.2021 08:40 Господарський суд Кіровоградської області
06.12.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.03.2022 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2022 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:30 Касаційний господарський суд
18.01.2023 12:45 Касаційний господарський суд
07.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
21.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
11.04.2023 11:20 Касаційний господарський суд
08.06.2023 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "МАХСОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАXCOM"
Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Весна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Весна"
ТОВ "МАХСОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
позивач (заявник):
ПАТ "Весна"
Приватне акціонерне товариство "Весна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАXCOM"
представник відповідача:
Рибачок Вікторія Анатоліївна
представник позивача:
адвокат Саад Шаді Мухамед
адвокат Стеценко Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я