Ухвала від 12.10.2021 по справі 911/2646/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2646/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Гоголя, будинок 9, код 04054866)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд витребувати від відповідача - печатку ТОВ «Райскай»; установчі, реєстраційні, організаційні та управлінські документи ТОВ «Райскай»; накази про облікову політику ТОВ «Райскай»; довідки банків про відкриття рахунків ТОВ «Райскай»; касові книги ТОВ «Райскай»; бухгалтерські та фінансові документи ТОВ «Райскай»; договори та інші пов'язані документи ТОВ «Райскай»; базу 1С та базу управління відносинами з клієнтами (CRM системи) ТОВ «Райскай» за період з 30.11.2016 по 21.07.2020 включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом від 21.07.2020 № 6, відповідача звільнено з посади директора Товариства. Однак, як зазначає позивач, після звільнення відповідача з посади директора, останній не вчинив жодних дій щодо передачі новопризначеному директору документів стосовно господарської діяльності Товариства та печатку підприємства.

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України 14.09.2021 судом здійснено запит до органу реєстрації щодо зареєстрованого місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

У відповідь на судовий запит 11.10.2021 орган реєстрації повідомив суд про те, що громадянин ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з 29.06.2021 його знято з реєстрації.

Відповідно до ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2646/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 10.11.2021 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з'явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 12.10.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
100269854
Наступний документ
100269856
Інформація про рішення:
№ рішення: 100269855
№ справи: 911/2646/21
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 13.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2023)
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
19.02.2026 21:24 Господарський суд Київської області
19.02.2026 21:24 Господарський суд Київської області
19.02.2026 21:24 Господарський суд Київської області
19.02.2026 21:24 Господарський суд Київської області
19.02.2026 21:24 Господарський суд Київської області
19.02.2026 21:24 Господарський суд Київської області
10.11.2021 16:00 Господарський суд Київської області
08.12.2021 15:30 Господарський суд Київської області
22.12.2021 15:15 Господарський суд Київської області
19.01.2022 15:00 Господарський суд Київської області
23.02.2022 15:15 Господарський суд Київської області
25.01.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:20 Касаційний господарський суд
01.08.2023 09:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аудит та Бухгалтерський облік»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кухар Максим Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Аудиторська фірма "ЛЄО АУДИТ ЦЕНТР"
3-я особа позивача:
ТОВ "Аудиторська Фірма "Аудит та Бухгалтерський Облік"
відповідач (боржник):
Шепетюк Орест Ярославович
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "РАЙСКАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райскай»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Аудит та Бухгалтерський облік”
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райскай»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Райскай”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райскай»
позивач (заявник):
ТОВ "РАЙСКАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Райскай”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райскай»
представник відповідача:
Адвокат Романюк Анатолій Васильович
Сидоренко Петро Сергійович
представник заявника:
Адвокат Веремійчук Кім Олександрович
представник позивача:
Адвокат Швець Віталій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І