Ухвала від 12.10.2021 по справі 911/2940/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2940/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Селянського (фермерського) господарства «Карась» (08340, Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин)

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б)

про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Селянське (фермерське) господарство «Карась» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом №207 від 09.09.2021 засідання комісії по розгляду акту №К045783 від 08.09.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань (витяги суду від 06.10.2021 №419531299272 та №495279564085), в розділі «Інформація для здійснення зв'язку» наявні відомості щодо номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси відповідача та відомості щодо номерів засобів зв'язку позивача.

Однак позовна заява Сільського (фермерського) господарства «Карась» не містить відомостей про номери засобів зв'язку та офіційної електронної адреси позивача та відповідача або ж відомостей про їх відсутність та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об'єктивних причин.

Крім того, згідно з п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Натомість позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Наведене є недоліком позовної заяви, що підлягає усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням відомостей про засоби зв'язку, офіційну електронну адресу позивача та відповідача або ж відомостей про їх відсутність та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об'єктивних причин;

3.2. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

4. Подати суду докази направлення учасникам справи документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 №911/2940/21.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова

Попередній документ
100269819
Наступний документ
100269821
Інформація про рішення:
№ рішення: 100269820
№ справи: 911/2940/21
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 13.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.11.2023)
Дата надходження: 15.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
23.02.2026 05:04 Господарський суд Київської області
23.02.2026 05:04 Господарський суд Київської області
23.02.2026 05:04 Господарський суд Київської області
23.02.2026 05:04 Господарський суд Київської області
23.02.2026 05:04 Господарський суд Київської області
23.02.2026 05:04 Господарський суд Київської області
23.02.2026 05:04 Господарський суд Київської області
23.02.2026 05:04 Господарський суд Київської області
23.02.2026 05:04 Господарський суд Київської області
18.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
09.12.2021 10:40 Господарський суд Київської області
10.02.2022 17:00 Господарський суд Київської області
10.03.2022 17:00 Господарський суд Київської області
25.08.2022 15:00 Господарський суд Київської області
16.09.2022 15:00 Господарський суд Київської області
10.11.2022 12:00 Господарський суд Київської області
24.11.2022 12:00 Господарський суд Київської області
02.02.2023 14:45 Господарський суд Київської області
07.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 10:00 Касаційний господарський суд
31.01.2024 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
відповідач зустрічного позову:
Селянське (фермерське) господарство "КАРАСЬ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
заявник апеляційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "КАРАСЬ"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Селянське (фермерське) господарство "КАРАСЬ"
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Карась"
Селянське (фермерське) господарство "КАРАСЬ"
представник заявника:
Безштанько Віталій Васильович
представник позивача:
Адвокат Трохимець Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В