Ухвала від 12.10.2021 по справі 910/16373/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/16373/21

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвой Транс», м. Київ

про стягнення 7 304 169,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року Державне підприємство для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвой Транс» суми коштів в розмірі 7 304 169,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн 00 коп.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Отже, належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору не надано відповідного платіжного доручення.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони України без руху.

2. Встановити Державному підприємству для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони України строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Державному підприємству для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів оплати судового збору в розмірі, визначеному нормами Закону України «Про судовий збір»;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов

Попередній документ
100269757
Наступний документ
100269759
Інформація про рішення:
№ рішення: 100269758
№ справи: 910/16373/21
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 13.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.09.2023)
Дата надходження: 07.10.2021
Предмет позову: про стягнення 7 304 169,60 грн.
Розклад засідань:
01.03.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 16:41 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
23.08.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
25.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Севрук Дмитро Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУБУД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ВУДБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУДБУД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство охорони здоров’я України
3-я особа позивача:
Міністерство охорони здоров'я України
відповідач (боржник):
Державне підприємство для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров'я України
ТОВ "Конвой Транс"
ТОВ "Лермо Експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвой транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвой Транс"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Конвой Транс"
заявник:
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
Адвокат Драган Яна Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвой транс"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров'я України
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвой транс"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
Заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров'я України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
Державне підприємство для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров'я України
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
представник заявника:
Кислицька Юлія Олегівна
Коломейчук Валентина Миколаївна
представник скаржника:
Світлична Жанна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К