Ухвала від 07.10.2021 по справі 910/13166/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/13166/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16-А) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01011, місто Київ, вулиця Арсенальна, б. 9/11; код ЄДРПОУ 40112076) про розірвання договору та примусове виселення.

За участю представників сторін:

від позивача: Артеменко П.М;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" про розірвання договору та примусове виселення та передана 12.08.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна №7463, що належить до державної власності від 08.07.2016 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" та виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" з нежитлових приміщень загальною площею 349,10 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Академіка Тополєва, 19 літ Ч.

В обґрунтування вищевказаної позовної заяви позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" умови договору не виконуються, орендну плату не сплачує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13166/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.09.2021 та запропоновано позивачу надати письмові пояснення стосовно залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, з урахуванням того, що в оспорюваному договорі зазначено балансоутримувача УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

10.09.2021 через загальний відділ діловодства суду від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві надійшли пояснення на позовну заяву №31/26- від 06.09.2021. В даних поясненнях Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві підтримує позовні вимоги позивача та просить задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.09.21, позивачем було подане клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Окрім того, позивач надав свої пояснення стосовно залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві та просив задовольнити відповідні клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01011, місто Київ, вулиця Арсенальна, б. 9/11; код ЄДРПОУ 40112076) та відкладено підготовче засідання у справі №910/13166/21 на 07.10.21.

В судове засіданні, яке відбулося 07.10.2021 представник позивача прибув, представники від відповідача та третьої особи не прибули.

Судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/13166/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 11.10.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Попередній документ
100269542
Наступний документ
100269544
Інформація про рішення:
№ рішення: 100269543
№ справи: 910/13166/21
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 13.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.08.2022)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: про розірвання договору та примусове виселення
Розклад засідань:
23.03.2026 16:54 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 16:54 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 16:54 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 16:54 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 16:54 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 16:54 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 16:54 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 16:54 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 16:54 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 10:00 Касаційний господарський суд
15.11.2022 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ДРОБОТОВА Т Б
ПАШКІНА С А
3-я особа:
Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональний сервісний центр в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України
Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у місті Києві
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
СІТАЙЛО Л Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В