ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.10.2021Справа № 910/10580/20
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/10580/20 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК «ПОРТАЛ» (пр-т Перемоги, буд. 5А, м. Київ, 01135) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС-РЕМОНТ» (вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, оф. 914, м. Київ, 01042), Товариства з додатковою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» (вул. Каштанова, буд. 3, м. Коростень, Житомирська область, 11502) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,
У липні 2020 року Акціонерне товариство "Банк "Портал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" та Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод", у якому просило суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу №5/2017 від 23.05.2017, укладений між ТОВ "Укртранс-Ремонт" та ТДВ "Коростенський щебзавод"; зобов'язати ТДВ "Коростенський щебзавод" повернути належному власнику майно-магістральний тепловоз моделі М62 № 1271-1, 1986 року випуску.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ним та відповідачем-1 був укладений договір №1523-КЛ про відкриття кредитної лінії від 23.09.2015, в забезпечення виконання зобов'язань за яким був укладений договір застави №25 від 29.04.2016, згідно з яким відповідач-1 передав в заставу банку тепловоз двосекційний типу 2М62, заводський №1271, рік побудови 1986. Однак в подальшому між відповідачами було укладено спірний договір купівлі-продажу №5/2017 від 23.05.2017 майна, яке перебуває в заставі банку, без отримання його письмової згоди, чим порушено п.2.1.8 договору застави.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №5/2017 від 23.05.2017, укладений між ТОВ "Укртранс-Ремонт" та ТДВ "Коростенський щебзавод", та зобов'язано ТДВ "Коростенський щебзавод" повернути ТОВ "Укртранс-Ремонт" майно - магістральний тепловоз моделі М62 №1271-1, 1986 року випуску, отримане за договором купівлі-продажу №5/2017 від 23.05.2017.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 рішення місцевого господарського суду скасоване та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Портал" задоволено.
Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/10580/20 скасовано.
Рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/10580/20 залишено в силі.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/10580/20 від 03.12.2020, яке постановою Касаційного господарського суду від 15.06.2021 залишено без змін та набрало законної сили 15.06.2021 видано відповідні накази.
04.10.2021 до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/10580/20 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Суд призначає розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 232-235, ст.ст. 320-322 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/10580/20 за нововиявленими обставинами
2. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3. Розгляд заяви призначити на 04.11.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.
4. Запропонувати Акціонерному товариству «БАНК «ПОРТАЛ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС-РЕМОНТ» подати до суду письмові пояснення щодо поданої Товариством з додатковою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/10580/20 за нововиявленими обставинами у справі у строк до 25.10.2021 (включно), докази надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів учасникам справи надати суду.
Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання ухвали 11.10.2021
Суддя Владислав ДЕМИДОВ