Ухвала від 11.10.2021 по справі 910/16140/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/16140/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) до Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34; ідентифікаційний код 33304730), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо» (65058, Одеська обл., м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 19; ідентифікаційний код 41884280), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Груп» (65058, Полтавська обл., Пирятинський район, шлях Київ-Харків, корпус 134 км; ідентифікаційний код 25392923), Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 16-Г; ідентифікаційний код 42298885), державний реєстратор Прошкін Олександр Васильович про визнання зобов'язання припиненим та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Груп», Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», Державний реєстратор Прошкін Олександр Васильович про визнання зобов'язання припиненим та витребування майна.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із предмету вказаної позовної заяви, позивач просить визнати припиненим з 07.11.2018 всі зобов'язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Ліберо», які виникли з Договору іпотеки №53/15-І.1 від 01.12.2015, укладеному в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №53/15-к від 01.12.2015, а іпотеку такою що припинена 07.11.2018 та витребувати з незаконного володіння Державної іпотечної установи на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна 144302180000, тобто, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку судовий збір підлягає сплаті в розмірі 2270 грн та одну майнову вимогу. Оскільки ціна витребуваного майна становить 1598000 грн, судовий збір за дану вимогу підлягає сплаті в розмірі 23970 грн, а тому загальний розмір судового збору який підлягає сплаті за подання відповідної заяви складає 26240 грн.

Також, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не подано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 26240 грн.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.10.2021.

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
100269524
Наступний документ
100269526
Інформація про рішення:
№ рішення: 100269525
№ справи: 910/16140/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 13.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2024)
Дата надходження: 24.01.2024
Предмет позову: про визнання незаконним набуття права власності та витребування майна
Розклад засідань:
25.03.2026 05:39 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 05:39 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 05:39 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 05:39 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 05:39 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 05:39 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 05:39 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 05:39 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
23.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
27.07.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
17.01.2024 09:30 Касаційний господарський суд
14.02.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОСИЙ В П
Босий В.П.
Босий В.П.
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
ШАПРАН В В
3-я особа:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
Комунальне підприємство "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"
ТОВ "Гарант Ойл Групп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
Комунальне підприємство "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"
Сиротенко Володимир Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
Комунальне підприємство "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу "
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"
відповідач (боржник):
Державна іпотечна установа
ТОВ “Фінансова компанія “Ліберо”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо"
заявник:
Радзівіл Костянтин Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Голубок Світлана Валентинівна
представник заявника:
Голубок Андрій Вадимович
представник скаржника:
Адвокат Мельничук Ілона Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О