ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.10.2021Справа №910/4292/13
За заявоюКиївської міської ради
пропоновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу
у справі№910/4292/13
за первісним позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "АК-Транс"
простягнення 61 790 287,37 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "АК-Транс"
доКиївської міської ради
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом:
1. Публічного акціонерного товариства "Київенерго"; 2. Державний історико-меморіальний Лук'янівський заповідник
провизнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 11.12.2008 №777/777
Головуючий суддя Бойко Р.В. Судді: Пасько М.В. Стасюк С.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4292/13 за первісним позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" про стягнення 61 790 287,37 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" до Київської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Державний історико-меморіальний Лук'янівський заповідник, про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 11.12.2008 №777/777.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, у справі №910/4292/13 первісний позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АК-Транс", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Київської міської ради заборгованість у розмірі 41 891 720,27 грн. та 1 631 030,09 грн. - пені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АК-Транс", з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 73 080, 00 грн.
08.06.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
07.10.2021 засобами поштового зв'язку від Київської міської ради надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу.
Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Зіневич А.Б., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1871/21 від 07.10.2021 відповідну заяву по справі №910/4292/13 направлено на повторний автоматичний розподіл.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали справи №910/4292/13 передано головуючому судді Бойку Р.В. та суддям Паську М.В., Стасюку С.В. для розгляду заяви Київської міської ради.
Розглянувши заяву Київської міської ради про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, Київською міською радою не додано до заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу доказів направлення копії такої заяви Заступнику прокурора міста Києва, Публічному акціонерному товариству "АК-Транс", Публічному акціонерному товариству "Київенерго" та Державному історико-меморіальному Лук'янівському заповіднику.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв'язку з викладеним, заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу слід повернути заявнику без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Київської міської ради про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.
Головуючий суддя Р.В. Бойко
Судді: М.В. Пасько
С.В. Стасюк