Ухвала від 06.10.2021 по справі 910/16226/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/16226/21

Суддя Мельник В.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Вадім" просп.Лісовий 25-Д,Київ 166,02166

до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вул.Дегтярівська буд.31 корп.2,Київ 57,03057

Державна казначейська служба України вул.Бастіонна 6,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

про відшкодування шкоди 2 615 223,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Вадім» з позовною заявою до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державної казначейської служби України про стягнення 2615223,60 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на відсутність клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 249 ГПК України), суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 12.11.21 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати позивача у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши заперечення на позовні вимоги чи визнання позовних вимог із посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторін надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторони понесли або очікують понести у зв'язку із розглядом справи.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

14. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник В.І.

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням:http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв'язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
100269433
Наступний документ
100269435
Інформація про рішення:
№ рішення: 100269434
№ справи: 910/16226/21
Дата рішення: 06.10.2021
Дата публікації: 13.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.11.2023)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: про відшкодування шкоди 2 615 223,60 грн.
Розклад засідань:
07.02.2026 13:17 Господарський суд міста Києва
07.02.2026 13:17 Господарський суд міста Києва
07.02.2026 13:17 Господарський суд міста Києва
07.02.2026 13:17 Господарський суд міста Києва
07.02.2026 13:17 Господарський суд міста Києва
07.02.2026 13:17 Господарський суд міста Києва
07.02.2026 13:17 Господарський суд міста Києва
07.02.2026 13:17 Господарський суд міста Києва
07.02.2026 13:17 Господарський суд міста Києва
12.11.2021 15:50 Господарський суд міста Києва
21.01.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
04.03.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 12:30 Касаційний господарський суд
18.10.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 17:10 Господарський суд міста Києва
02.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДЕМИДОВА А М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДЕМИДОВА А М
КНЯЗЬКОВ В В
КОВТУН С А
КОВТУН С А
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державна казначейська служба України
за участю:
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Чеповський Валерій Петрович
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Приватне підприємство "Вадім"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державна казначейська служба України
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Вадім"
Приватне підприємство "Вадім"  
представник:
Яровий Ярослав Валерійович
представник скаржника:
Ходорич Олег Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КАРТЕРЕ В І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОГРЕБНЯК В Я
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю