номер провадження справи 35/124/21
04.10.2021 Справа № 908/2179/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2005» (36007, м. Полтава, вул. Хлібозаводська, б. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 33574487)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (юридична адреса - 71154, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Азовське, вул. Космічна, б. 80; поштова адреса - 71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Я. Мудрого, б.1, ідентифікаційний код юридичної особи 32578611)
про стягнення коштів
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-2005» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги охорони по Договору прло надання послуг з фізичної охорони №3БР/931-ф від 15.05.2019 у сумі 193 610,00 грн, штраф у сумі 38 722,00 грн.
27.07.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2179/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2179/21, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №3БР/931-ф від 15.05.2019 про надання послуг з фізичної оборони щодо оплати наданих послуг на суму 193 610,00 грн. За порушення строку оплати наданих послуг позивачем нараховано штраф у розмірі 37 722,00 грн.
11.08.2021 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості на суму 14 030,00 грн. Просить стягнути з відповідача 179 580,00 грн заборгованості та 35 916,00 грн штрафу.
Судом заява приймається, розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 179 580,00 грн заборгованості та 35 916,00 грн штрафу.
Ухвалою суду від 02.08.2021 відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження їх заперечень проти позову або його визнання.
03.09.2021 від відповідача надійшла заява, в якій просить надати додатковий час для добровільного урегулювання спору шляхом укладання мирової угоди.
Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, 02.09.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.
Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 04.10.2021.
Розглянувши матеріали справи, суд
15.05.2019 між ПП «Явір-2005» - виконавець та ТОВ ВТФ «Алекс і К» - замовник укладено договір №3Бр/931-ф про надання послуг з фізичної охорони, за умовами п. 2.1. якого замовник замовляє, а виконавець надає послуги з охорони, а саме: приймає під фізичну охорону відокремлені приміщення (будівлі) та майно, яке належить замовнику на праві власності або знаходиться в його користуванні на законних підставах та знаходиться на об'єкті замовника, згідно додатку №2 до договору.
В п. 3.1. договору сторони визначили, що ціна договору визначається сторонами у розрахунку, наведеному у додатку №1 до договору. У разі зміни норм витрат охорони, у тому числі при проведенні державою індексації доходів населення, інших заходів, що викликають зміну витрат на утримання охорони, вартість послуг охорони змінюється із внесенням сторонами відповідних змін до договору.
Відповідно до п. 3.2. договору, оплата за цим договором здійснюється замовником щомісячно до 5 числа місяця, в якому здійснюється надання послуг, шляхом внесення замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок охорони з ПДВ. згідно виставлених охороною рахунків.
За умовами п. 3.3. договору, підтвердженням надання послуг являється Акт здачі-приймання робіт (надання послуг), що надається охороною для підписання замовнику в двох примірниках в кінці кожного місяця.
Замовник повинен не пізніше 05-го числа місяця, наступного за звітним, підписати Акт здачі-приймання робіт та повернути один примірник охороні (п. 3.4.).
У випадку не підписання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) у терміни, передбачені п.3.4., вважається, що замовником отримані послуги з охорони належної якості, у повному обсязі та своєчасно, у відповідності до умов договору (п. 3.5. договору).
Сторонами були підписані наступні акти надання послуг:
- №3607 від 31.12.2020 на суму 51 830,00 грн. за грудень 2020;
- №32 від 31.01.2021 на суму 29 930,00 грн. за січень 2021;
- №284 від 28.02.2021 на суму 29 930,00 грн. за лютий 2021;
- №521 від 31.03.2021 на суму 29 930,00 грн. за березень 2021;
- №1110 від 30.04.2021 на суму 29 930,00 грн. за квітень 2021;
- №1111 від 31.05.2021 на суму 29 930,00 грн. за травень 2021;
- №1422 від 30.06.2021 на суму 29 930,00 грн. за червень 2021.
Відповідно до п. 3.6 Договору у разі наявності обґрунтованих зауважень до Охорони, Замовник зобов'язаний в термін 5 (п'яти) календарних днів з дня виявлення зауважень, направити Охороні свої письмові претензії. Якщо Замовник не заявить свої письмові претензії, він втрачає право у подальшому при підписанні Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) за відповідний місяць посилатися на ці зауваження, як на підставу відмови від підписання Акту або на порушення умов договору.
Жодних претензій та/або зауважень з приводу надання охоронних послуг від відповідача не надходило.
За взаємною згодою сторін, надання послуг охорони на об'єкті №2: комплексі будівель та споруд за адресою: Запорізька область, М.Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1 було припинено 31.12.2020, що підтверджується Актом від 31.12.2020 зняття з-під охорони.
За період з грудня 2020 року по червень 2021 року позивач виставив відповідачу наступні рахунки на оплату наданих послуг з охорони:
- № 3462 від 01.12.2020 на суму 51 830,00 грн;
- № 33 від 11.01.2021 на суму 29 930,00 грн;
- № 290 від 01.02.2021 на суму 29 930,00 грн;
- № 540 від 01.03.2021 на суму 29 930,00 грн;
- № 1093 від 01.04.2021 на суму 29 930,00 грн;
- № 1094 від 01.05.2021 на суму 29 930,00 грн;
- № 1406 від 01.06.2021 на суму 29 930,00 грн.
Всі рахунки відповідач отримав, що підтверджується поштовими описами вкладення до поштового відправлення, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, фіскальними чеками.
Відповідачем надані послуги оплачено частково на суму 14030,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №891 від 22.07.2021.
Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором в частині своєчасної оплати наданих послуг у суміц 179 580,00 грн стала підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості в примусовому порядку.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Як передбачено ст. 902 ЦКУ України, виконавець повинен надати послугу особисто.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.
Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об'єктивних обставин.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі. При цьому, відповідачем доказів оплати наданих послуг не надано.
За викладених обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 179 580,00 грн підлягає задоволенню.
За порушення строків оплати наданих послуг позивачем нараховано штраф у розмірі 35 916,00 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За умовами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За умовами п. 6.3. договору, в разі, якщо прострочення оплати послуг триває більше тридцяти календарних днів, замовник сплачує охороні штраф у розмірі 20% вартості послуг, оплата за якими прострочена, що не звільняє замовника від зобов'язань щодо оплати послуг.
За викладених обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 35 916,00 грн підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог. Відповідачем доказів вимокання умов договору щодо оплати наданих послуг не надано, правом надати відзив на позов відповідач не скористався.
Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
При цьому, враховуючи зменшення позивачем позовних вимог, поверненню позивачеві з Державного бюджету України підлягає сума 252,54 грн після звернення позивача з відповідною заявою.
Крім того, в позовній заяві міститься вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. При цьому доказів понесення витрат на правову допомогу позивачем не надано, відтак питання щодо відшкодування позивачеві понесених витрат на правову допомогу судом не розглядалося.
Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (юридична адреса - 71154, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Азовське, вул. Космічна, б. 80; поштова адреса - 71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Я. Мудрого, б.1, ідентифікаційний код юридичної особи 32578611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2005» (36007, м. Полтава, вул. Хлібозаводська, б. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 33574487) 179 580,00 грн (сто сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 00 коп.) заборгованості, 35 916,00 грн (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 00 коп.) штрафу, судовий збір у розмірі 3 232,44 грн (три тисячі двісті тридцять дві гривні 44 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 11 жовтня 2021 року.
Суддя О.А. Топчій