номер провадження справи 28/43/21
04.10.2021 Справа № 908/734/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/78 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/734/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТЕСКО” (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 1, офіс 309)
До відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306)
про стягнення грошових коштів
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Верба С.О., самопредставництво згідно витягу з ЄДР
В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/78 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/734/21.
Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2021 враховуючи перебування судді Федорової О.В. з 22.09.2021 на лікарняному, вказану заяву призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 23.09.2021 вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.10.2021 о/об 15 год. 45 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.
Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали суду від 23.09.2021 було помилково зазначено, що розглядається заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/78 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/734/21.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у цій справі є Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” та вказана заява подана до суду саме цим підприємством.
Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у вступній та описовій частинах ухвали суду від 23.09.2021 р. у справі 908/734/21 описки, а саме вважати, що заяву від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/78 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/734/21 подано до суду Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 р. у справі 908/734/21, а саме замість «Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/78 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/734/21» слід читати: «Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” від 10.09.2021 р. за вих. №15-19/78 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/734/21».
2. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 р. у справі 908/734/21, а саме замість « 13.09.2021 р. до Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (відповідач у справі) із заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 р. у справі №908/734/21» слід читати: « 13.09.2021 р. до Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (відповідач у справі) із заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 р. у справі №908/734/21.».
3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков