номер провадження справи 32/48/21
про залишення позову без розгляду
06.10.2021 Справа № 908/824/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів Господарського суду Запорізької області, у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., суддя Проскуряков К.В., суддя Левкут В.В., при секретарі судового засідання Колєснікова Н.О.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит - Сервіс”, (71100, м.Бердянськ, Запорізька область, вул. Свободи, буд. 38)
до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, площа Єдності,буд. 2)
про визнання договору оренди землі від 24.12.2010 таким, що пролонгований
Без участі представників сторін
До Господарського суду Запорізької області 30.03.2021 надійшла позовна заява про визнання договору оренди землі від 24.12.2010 таким, що пролонгований.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 29.03.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/824/21 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А
Ухвалою від 05.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.04.2021. Підготовче засідання відкладалось на 27.05.2021, 05.07.2021. Строк підготовчого провадження продовжувався на 30 днів.
Ухвалою суду від 05.07.2021 справу передано на колегіальний розгляд.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 908/824/21 передано на розгляд колегії суддів у склад: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Проскуряков К.В., суддя Левкут В.В.
Ухвалою суду від 08.07.2021 справу прийнято до колегіального розгляду. Підготовче засідання призначено на 03.08.2021. Ухвалою від 03.08.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження, засідання відкладено на 14.09.2021.
Ухвалою суду від 14.09.2021 підготовче засідання відкладено на 06.10.2021.
05.10.2021 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит - Сервіс” про залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовної заяви у справі № 908/824/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит - Сервіс” до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання договору оренди землі від 24.12.2010 таким, що пролонгований.
Вказана заява скріплена печаткою та підписом директора ТОВ “Транзит - Сервіс” М.К. Боцманом.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.
Як вбачається із наведених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Суд відзначає, що станом на дату звернення позивача із даною заявою розгляд справи № 908/824/21 не розпочато по суті, а відтак ТОВ “Транзит - Сервіс” звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 05.10.2021 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на зазначені приписи, сплачена сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.
Суд визнав необхідним зазначити, що у відповідності з ч. 4 ст. 226 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит - Сервіс” про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит - Сервіс” до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання договору оренди землі від 24.12.2010 таким, що пролонгований залишити без розгляду.
3. Примірник даної ухвали направити сторонам у справі.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.
Головуючий суддя Н. А. Колодій
Суддя К. В. Проскуряков
Суддя В. В. Левкут