Справа 2-о-129/2010
20 квітня 2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :
головуючого - судді Шияна В.М.,
при секретарі - Хмелюк Т.В.,
з участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи ОСОБА_2, Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 20.11.1993 року він, ОСОБА_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 в Полтавському міському Палаці шлюбів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 20.11.1993 року зроблено запис за № 2543. Після реєстрації шлюбу дружина прийняла його прізвище. Але в актовому записі та свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище та прізвище дружини були записані не вірно, а саме: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2». Після реєстрації шлюбу дружина отримала паспорт на нове прізвище, в якому її прізвище було записано як «ОСОБА_2». Дана розбіжність в написанні прізвища не дає змоги довести, що він та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, а тому просить суд встановити, що свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить йому ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити. ОСОБА_2 та представник Київського відділу РАЦС Полтавського МУЮ в судове засідання не з'явились надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
В той же час судом встановлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу, актовий запис № 2543, видане 20.11.1993 року, невірно зазначено прізвище заявника, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Те, що прізвище заявника є «ОСОБА_1» підтверджується даними паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16.05.2001 року на ім'я ОСОБА_1.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених заявником вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є чоловіком та дружиною відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Полтавським міським Палацом шлюбів 20.11.1993 року, актовий запис № 2543.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.М.Шиян