01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" квітня 2010 р. Справа № 8/053-10/14
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Кошман В. О. (довіреність № 887 від 25.01.2008 р.);
від відповідача: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” в особі Бориспільського районного підрозділу, м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегафорс”, с. Гнідин, Бориспільський район
про стягнення 29 289, 77 грн.
ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” в особі Бориспільського районного підрозділу звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Мегафорс” про стягнення 29 289, 77 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати вартості використаної ним електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії № 812 від 26.09.2007 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2010 р. (Суддя Чорна Л. В.) порушено провадження у справі № 8/053-10 за позовом ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” в особі Бориспільського районного підрозділу до ТОВ „Мегафорс” про стягнення 29 289, 77 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.04.2010 р.
Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 06.04.2010 р., у зв'язку з обранням судді Господарського суду Київської області Чорної Л. В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу № 8/053-10 передано із провадження судді Чорної Л. В. до провадження судді Бацуци В. М. Ухвалою господарського суду КО від 12.04.2010 р. справу 8/053-10 прийнято до провадження судді Бацуци В. М. та присвоєно їй № 8/053-10/14.
13.04.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву, письмові пояснення, заяви, клопотання та інші документи, витребувані судом, не надав. Обов'язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Польова, буд. 3 згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.03.2010 р. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.
За наслідками судового засідання за згодою представників учасників процесу судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
Енергопостачальна компанія ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” здійснює електропостачання в Київській області за регульованим тарифом на підставі ліцензії ПС № 1050. Бориспільський районний підрозділ є структурним підрозділом ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго” і забезпечує електропостачання Бориспільського району.
26.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 812, згідно п. 1.1. якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 160 кВа, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами даного договору.
Згідно п. 2.2.2. договору постачальник зобов'язується продавати (постачати) споживачу електричну енергію як товар з врахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик в межах 140 кВт дозволеної потужності в обсягах, визначених договором.
Відповідно до п. 2.3.3. договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 „Порядок розрахунків за активну електроенергію” та Додатку № 6 „Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку.”
Пунктом 1.1. Додатку № 4 до договору № 812 від 26.09.2007 р. „Порядок розрахунків за активну електроенергію” визначено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 25 числа календарного місяця до 25 числа наступного місяця.
У відповідності до п. 1.2. Додатку № 4 обсяг спожитої електричної енергії за період між датами зняття показів засобів обліку розкладається пропорційно до тривалості дії протягом розрахункового періоду кожного з тарифів. Величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як сума добутків тарифів на відповідний їм обсяг електричної енергії.
На виконання умов договору № 812 від 26.09.2007 р. позивач належним чином виконав свій обов'язок в частині постачання відповідачу електричної енергії на суму 29 289, 77 грн., що підтверджується Рахунком за активну електроенергію № 9222131691 від 25.01.2010 р.
Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із продажем електричної енергії здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його підписання.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно частини 1 статті 612 боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Однак у встановлений договором строк в порушення вимог частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та вимог пункту 1.1. Додатку № 4 до договору № 812 від 26.09.2007 р. „Порядок розрахунків за активну електроенергію” та на момент розгляду справи відповідач не виконав у повному обсязі обов'язок щодо оплати постачальникові вартості використаної (купленої) ним електроенергії і його заборгованість перед позивачем складає 29 289, 77 грн., що також підтверджується матеріалами справи.
Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 29 289, 77 грн. за договором про постачання електричної енергії № 812 від 26.09.2007 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегафорс” (ідентифікаційний код 34755233) на користь Бориспільського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” (ідентифікаційний код 23243188) 29 289 (двадцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 77 (сімдесят сім) коп. заборгованості та судові витрати 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 89 (вісімдесят дев'ять) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В. М. Бацуца
Повний текст рішення підписаний
21 травня 2010 р.