"12" жовтня 2021 р. Справа153/984/21
Провадження2/153/196/21-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участі секретаря судового засідання Шарко Л. В.
учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вітвіцький О. Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітвіцького Олександра Юрійовича про призначення авто товарознавчої експертизи у цивільній справі №153/984/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.
20 липня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Вітвіцьким Олександром Юрійовичем подано клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що позивачу не відома дійсна вартість автомобіля «OPEL ASTRA» 2007 року випуску, а тому, для визначення дійсної вартості цього транспортного засобу необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства із залученням експерта, який має відповідні знання у цій галузі, що буде слугувати належним доказом у справі. Просить суд ухвалити рішення про призначення авто товарознавчої експертизи, і поставити експерту запитання - Яка середньо ринкова вартість аналогічного легкового автомобіля марки «OPEL ASTRA» 2007 року випуску, у кузові седан, у технічно справному стані, станом на момент проведення експертизи. Проведення експертизи доручити судовому експерту з правом проведення авто товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований по вул..В.Порика,8 м.Вінниця. Вартість проведення авто товарознавчої експертизи оплатить позивач. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вітвіцький О.Ю. заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Снітко В.А. у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи є письмова розписка (а.с.48).
Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку:
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд вважає, що клопотання про проведення авто товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.
Відповідно до частини першої та п'ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).
Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засідання необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.103, 104, 189, 197, 198, 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітвіцького Олександра Юрійовича про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №153/984/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №153/984/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні - судову авто товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити атестованому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса вулиця Порика,8 місто Вінниця 21021), на вирішення якого поставити наступні запитання: Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «OPEL ASTRA» 2007 року випуску, у кузові седан, у технічно справному стані на момент розгляду справи (момент проведення експертизи)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у цивільній справі №153/984/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні - зупинити до закінчення проведення експертизи.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №153/984/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні до поновлення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. В. Гаврилюк