Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/2121/19
Провадження № 1-кп/930/113/2021
"14" травня 2021 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201902020000005235 від 05.10.2019 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.
Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечують проти продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 просять обрати більш м'який запобіжний захід.
Представник потерпілого в судовому засіданні, підтримала клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 18.03.2021 року, було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів тобто до 16.05.2021 до 21:00 год., який закінчується.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, а також даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та за відсутності підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, клопотання прокурора належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суддя, -
Строк тримання під вартою обвинуваченому продовжити на 60 діб, а саме:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , - по 21-00 годин до 12.07.2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1