Справа № 136/1320/21
провадження №1-кп/136/90/21
07 жовтня 2021 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020200000122 від 04.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участі учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
На розгляд суду надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020200000122 від 04.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Установлено, що в ніч з 3 на 4 травня 2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку акумуляторної батареї марки "Sada 190А" з автомобіля марки "Тата" д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на вул. Комсомольській в м. Липовець, та який належить ПП "O.L.KAR- АГРОЗООВЕТ-СЕРВІС", внаслідок чого потерпілому заподіяно матеріальну шкоду.
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено, ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка таємно викрала акумуляторну батарею марки "Sada 190А" з автомобіля марки "Тата" д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на вул. Комсомольській в м. Липоцець, та який належить ПП "O.L.KAR- АГРОЗООВЕТ-СЕРВІС", однак на даний час такої особи не встановлено.
Ураховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, особи не встановлено, яка вчинила кримінальне правопорушення, що є підставою для закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, наведене стало підставою звернення прокурора до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що 04.05.2016 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020200000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З витягу ЄРДР слідує, що 04.05.2016 виявлено факт крадіжки акумуляторної батареї марки "Sada 190А" з автомобіля марки "Тата" д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на вул. Комсомольській в м. Липоцець, та який належить ПП "O.L.KAR- АГРОЗООВЕТ-СЕРВІС".
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, у ході досудового розслідування були проведені дії направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак здобуті докази не дозволили встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення, отож про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, яке карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Судом не встановлено обмежень, за яких не може бути закрито дане кримінальне провадження.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту вчинення кримінального проступку і на час розгляду даного клопотання минуло більше 3 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, отож суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020200000122 від 04.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження №12016020200000122 від 04.05.2016 залишити з подальшим зберіганням у справі № 136/1320/21.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Повний текст ухвали суду складено та оголошено учасникам судового провадження 12.10.2021 о 09:20 годині.
Суддя ОСОБА_1