Номер провадження 22-з/821/66/21 Справа № 711/10059/17
Придніпровський районний суд м. Черкаси
12 жовтня 2021 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право та відновлення становища, що існувало до порушення права,-
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 користуватись кухнею літ. 2.2 та коридором літ. 2.1 в будинку за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року.
08 жовтня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 надіслано заяву про відстрочення виконання судового рішення, в якій вказує, що для уникнення неправильного виконання судового рішення та виконання його у відповідний термін вважає за необхідне відстрочити його виконання до місяця після дати його роз'яснення.
Згідно частини 1 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Частиною 1 статті 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Таким чином, розгляд питання про відстрочення виконання рішення суду не належить до повноважень Черкаського апеляційного суду, який переглянув в апеляційному порядку рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року.
Питання про відстрочення виконання рішення суду відповідно до частини 1 статті 23 та частини 1 статті 435 ЦПК України повинно бути розглянуто місцевим загальним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Враховуючи наведе, заяву про відстрочення виконання рішення суду необхідно повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 23, 435, 446 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право та відновлення становища, що існувало до порушення права повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.Б. Вініченко