Справа № 161/2040/21 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/1063/21 Категорія: 16 Доповідач: Здрилюк О. І.
11 жовтня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,
секретар судового засідання - Ганжа М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2021 року,
У судовому засіданні 28.09.2021 за клопотанням позивача ОСОБА_1 розгляд зазначеної цивільної справи було відкладено на 11:00 11 жовтня 2021 року.
07 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Кобилинського А.О. в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутності сторони позивача та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.
Подана адвокатом Кобилинським А.О. заява підлягає поверненню йому без розгляду з таких підстав.
Статтею 257 ЦПК України передбачено порядок та підстави залишення позову без розгляду.
Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
У статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4).
Із поданої та підписаної адвокатом заяви вбачається, що вона подана в інтересах позивачки.
Разом із тим, жодного документа, що підтверджує повноваження адвоката Кобилинського А.О. на представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 у Волинському апеляційному суді - до заяви не додано і такі документи у матеріалах справи відсутні.
З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України заява адвоката Кобилинського А.О. підлягає поверненню йому без розгляду.
Керуючись ст.ст.62, 64, 182, 183, 381 ЦПК України, суд
Повернути без розгляду адвокату Кобилинському Андрію Олексійовичу подану ним 07.10.2021 в інтересах ОСОБА_1 заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді