пр. № 2-во/759/252/21
ун. № 759/13909/21
24 вересня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2021 в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
у вересні 2021 р. представник заявника звернулася до суду із заявою в якій просила виправити описку в ухвалі суду, де просила зазначити « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2021 відкрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Проте, в тексті зазначеної ухвали зазначено « ОСОБА_1 ».
Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2021 в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2021, де зазначити « ОСОБА_3 ».
Виправлене вважати вірним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська