Справа № 758/12593/21
3/758/7028/21 Категорія 23
12 жовтня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
ОСОБА_1 13.08.2021 близько 21 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Сагайдачного, 41, у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо», таємно викрала з полиці магазину 2 багети «Французьких» та 2 слойки з м'ясом загальною вартістю 117,96 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала та пояснила, що шкодує про скоєне.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У матеріалах справи наявні докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні, а саме:
дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №189632 від 13.08.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, та який підписаний ОСОБА_1 власноручно;
довідка щодо вартості викраденого ОСОБА_1 товару, засвідченого печаткою магазину «Сільпо»;
письмове пояснення від 13.08.2021 заступника керуючого магазином ОСОБА_2 , в яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі;
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
З урахуванням даних про особу винної, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, тієї обставини, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, з метою виховання останньої в дусі додержання законів України, вважаю за необхідне накласти на неї передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, яке, на переконання суду, буде достатнім для її виправлення та попередження вчиненню інших адмінправопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Леся БУДЗАН