печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11522/17-ц
09 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до ТДВ «Страхова компанія «НАСТА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 18.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
11.03.2021 року на адресу суду повернулося зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення. з відміткою про вручення 01.03.2021 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Крім того, ч. 13 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, 01.03.2021 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Разом з тим, позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали від 18.11.2020 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «НАСТА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів, без розгляду.
Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 187, ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів, - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Підпалий