01.10.2021 Справа № 756/4697/19
Ун.№756/4697/19
Пр.№ 6/756/771/21
01 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яку обґрунтовує тим, що позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення завданих збитків і моральної шкоди рішенням Оболонського районного суду задоволені частково, та стягнуто з відповідача на користь позивача 10 611 грн.
На виконання вказаного рішення 26.01.2021 було видано виконавчий лист, який був втрачений представником позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Докази такого направлення заяви про видачу дублікату виконавчого листа іншим учасникам справи матеріали справи не містять.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М. Майбоженко