01.10.2021 Справа № 756/11275/21
Провадження № 2/756/5536/21
Унікальний № 756/11275/21
01 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
за участі секретаря Дуб В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем 05 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 205, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги, проти винесення рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти винесення рішення не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб 05 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської областіміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 205.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110 та 112 СК України, ст. 4-5, 12-13, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 205.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.М.Майбоженко