ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7521/21
провадження № 2/753/6070/21
"11" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Шаповалової К.В.,
за участі
секретаря судового засідання Радченка А.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
12 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року цивільну справу № 753/7521/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 15 квітня 2021 року.
18 травня 2021 року до суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Ковельської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4
24 травня 2021 року до суду надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 17 червня 2021 р. відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 27 липня 2021 року на 12:00 год.
Підготовче засідання призначене на 27 липня 2021 року було відкладене на 11 жовтня 2021 року на 12:00 год. за клопотанням представника позивача.
20 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 (вх. №58266) про витребування доказів.
Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
30 вересня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.
У підготовче засідання 11 жовтня 2021 року з'явився представник позивача Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчі засідання не з'являлися, повістки, адресовані їм, поверталися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Третя особа ПН КМНО Лахно Ю.В. в підготовчі засідання не з'являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, які повернулися до суду. Причини неявки суду не повідомлялися.
Враховуючи те, що підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось, ухвали суду та позовна заява з додатками надсилалась відповідачам на адреси зазначені у позовній заяві, проте конверти повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», третя особа про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не з'явилася, суд вирішив повести підготовче засідання у справі за відсутності нез'явившихся осіб, проти чого не заперечував представник позивача.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотання не заявляли.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2021 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Шаповалова