ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20271/21
провадження № 2-р/753/26/21
"08" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі №753/20271/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", треті особи: ОСОБА_3 , Дарницька районна в м. Києві Державна адміністрація (відділ (центр) надання адміністративних послуг, про зобов'язання укладення договорів найму житлового приміщення,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/20271/21 між суддями від 05 жовтня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справа передана судді 06 жовтня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Враховуючи, що статтею 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз'яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі частини дев'ятої статті 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про роз'яснення судового рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із заяви, заявниками не долучено до заяви квитанції про сплату судового збору.
У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 454,00 грн.
Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України,
заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі №753/20271/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", треті особи: ОСОБА_3 , Дарницька районна в м. Києві Державна адміністрація (відділ (центр) надання адміністративних послуг, про зобов'язання укладення договорів найму житлового приміщення - залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо позивач (заявник) не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві(заявнику).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова