ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16868/21
провадження № 3/753/7547/21
"23" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої ТОВ «Екометал», заст.директора, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
10 серпня 2021 року об 11-45 год. на вул. Садовій,64 в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п. 2.3 б) ПДР не врахувала дорожню обстановку, щоб відповідно реагувати на її зміну та здійснила наїзд на перешкоду - бетонний паркан, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, вказала, що здійснила наїзд на паркан, який вже повністю поремонтувала.
Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення \ а.с.1\, схему місця ДТП \а.с.2\ та письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.3/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність її вини в порушенні п. 2.3 б) ПДР та наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, під час даної ДТП лише її автомобіль отримав механічні пошкодження, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя