Справа №705/4122/21
1-кп/705/1142/21
12 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №12021255360000824 від 03 вересня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрушки Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4 01 вересня 2021 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній удар кулаком правої руки в область голови, а саме лівого вуха, від якого остання впала на підлогу, від чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді садна під нижнім кутом лівої вушної раковини, садно лівої вушної раковини, що згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/447 від 09.09.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчій частині судового засідання обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілою, про що надав письмову заяву. У своїй заяві обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що з потерпілою ОСОБА_5 він примирився, збитки від правопорушення відсутні. Також зазначив, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання обвинуваченого і зазначила, що вона дійсно примирилася з обвинуваченим, майнових претензій як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має і просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання та вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілим.
Суд, розглянувши подане клопотання та заслухавши думку учасників провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілим, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, відповідно до якої умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності суд прийшов до переконання, що діяння, яке інкримінують обвинуваченому дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є кримінальним проступком, а також те, що існують умови та підстави, передбачені КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення, у цьому випадку ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вперше. Підставою для його звільнення є певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує, а саме примирення винного з потерпілим. Судом також враховується, що будь-яких збитків від кримінального проступку потерпілому не завдано.
З урахуванням вищенаведених підстав та умов, з огляду на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявних на те підстав є не правом, а є обов'язком суду, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 129, 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255360000824 від 03 вересня 2021 року, закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1