ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а
справа № 753/19706/21
провадження № 1-кс/753/3904/21
"29" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого,
27.09.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.
На обґрунтування клопотання послався на такі обставини. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2021 року щодо бездіяльності посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у місті Києві постановлено повернути скаргу з підстав перевищення строку на її подання, передбаченого ст. 304 КПК України. Вказує, що на момент відмови посадовими особами Дарницького УП ГУ НП у місті Києві у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, він не знав про протиправність також відмови, оскільки через карантинні обмеження відповідь за його зверненням отримав лише в червні 2021 року. Посилаючись на вказані обставини, просить суд поновити строк на подання заяви щодо оскарження бездіяльності слідчого Дарницького УП ГУ НП у місті Києві.
Вивчивши клопотання, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.
Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Водночас, відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб встановлений КПК України, заявник зобов'язаний підтвердити своє виявлення, зокрема разом з заявою про поновлення строку на подання заяви щодо оскарження бездіяльності слідчого, заявник зобов'язаний надати і саму скаргу на відповідну бездіяльність. Проте, звертаючись до суду ОСОБА_2 до заяви про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого не додано самої скарги на таку бездіяльність, що унеможливлює розгляд по суті викладених у заяві тверджень.
Оскільки, як зазначено вище, до заяви про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого заявником не додано самої скарги на таку бездіяльність, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення заяви особі, що її подала.
На підставі викладеного, керуючись стст. 7, 26, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_3