Справа № 752/5266/21
Провадження № 2-сз/752/101/21
07 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву директора ТОВ «Управсервіс -Голосіїв» Виноград В.М. про повернення судового збору сплаченого за подання заяви ТОВ «Управсервіс -Голосіїв» про видачу судового наказу про стягнення з лександровича заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
04.10.2021 року на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «Управсервіс -Голосіїв» Виноград В.М. про повернення судового збору, у якій як на підставу повернення судового збору представник посилається ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Перевіривши вищезазначену заяву приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене на виконання вимог ст. 164 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст.164 ЦПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні заяви директора ТОВ «Управсервіс -Голосіїв» Виноград В.М. про повернення судового збору сплаченого за подання заяви ТОВ «Управсервіс -Голосіїв» про видачу судового наказу про стягнення з лександровича заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Хоменко В.С.