Ухвала від 11.10.2021 по справі 712/10459/21

Справа 712/10459/21

Провадження № 1-кс/712/5111/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору, оскільки воно не відповідає вимогам ст.. 184 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий судя, заслухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Нормами чинного КПК України, а саме ст. 194 КПК України, чітко врегулювало порядок розгляду даного виду клопотання, та не передбачено такого процесуального рішення слідчого судді як повернення клопотання. Зазначена стаття КПК України передбачає лише розгляд даного клопотання по суті з прийняттям процесуального рішення про задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу чи відмові в клопотанні.

Обов'язок доведення підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу законом покладено на сторону обвинувачення, а тому у випадку, якщо стороною захисту буде обґрунтовано, що надані прокурором документи недостатні для обрання запобіжного заходу, це може бути підставою для відмови у клопотанні.

Керуючись ст. 9,184, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1

Попередній документ
100251790
Наступний документ
100251792
Інформація про рішення:
№ рішення: 100251791
№ справи: 712/10459/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.10.2021)
Дата надходження: 18.10.2021
Розклад засідань:
22.10.2021 11:30 Черкаський апеляційний суд