Справа № 712/9813/21
Провадження № 3/712/3000/21
08 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
Згідно з протоколом від 28.08.2021 про адміністративне правопорушення Серія ААБ №108746, 28.08.2021 о 16 год. 12 хв. в м. Черкаси, на перехресті вулиць з круговим рухом вул. Смілянська - вул. 30-річчя Перемоги, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 (власник - ОСОБА_1 ), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_2 ), який рухався поряд. Вказаними діями порушив п.п. 2.3.б), 13.3. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини явки не повідомив.
У судовому засіданні 14.09.2021 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що він на своєму автомобілі Audi A6, з проспекту Хіміків заїхав на перехрестя з круговим рухом по вул. Смілянській, зайняв середню смугу руху та мав намір здійснити виїзд з кола на середню смугу руху по вулиці 30-річчя Перемоги. Під час виїзду з перехрестя з круговим рухом з лівого боку його автомобіль «підрізав» автомобіль ВАЗ 2101, який виїздив з лівого ряду з кільця на вул. 30-річчя Перемоги, та здійснив зіткнення. ОСОБА_1 вважає, що винуватцем пригоди є водій автомобіля ВАЗ 2101, який в порушення вимог п.10.5. Правил дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю Audi A6, що рухався в попутному напрямку праворуч.
Відповідно до пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні 08.10.2021, виникнення ДТП пов'язане з порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
На підтвердження фактів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №108746 від 28.08.2021; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.08.2021; письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.08.2021; рапорт інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції М. Кушніра від 28.08.2021; відеозапис події від 28.08.2021.
Відповідно до відеозапису з відеореєстратору автомобіля, який рухався позаду учасників пригоди, 28.08.2021 о 16 год. 12 хв. в м.Черкаси, автомобіль Audi A6, під керуванням водія ОСОБА_1 , з проспекту Хіміків заїздить на перехрестя з круговим рухом по вул. Смілянській, та займає середню смугу руху. В цей же час з проспекту Хіміків на коло заїздить автомобіль ВАЗ 2101, під керуванням водія ОСОБА_3 , який займає крайню ліву смугу руху, ближче до кільця. Рухаючись по колу, автомобіль Audi A6, вмикає правий покажчик повороту для здійснення виїзду на вул.30-річчя Перемоги. В цей час автомобіль ВАЗ 2101, при виїзді на вул. 30-річчя Перемоги починає перестроюватись і «підрізає» автомобіль Audi A6, що рухається праворуч від нього, в результаті чого відбувається зіткнення транспортних засобів.
В протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №108746 від 28.08.2021 зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б), 13.3. Правил дорожнього руху.
Згідно п.2.3.б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Суддя зазначає, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №108746 від 28.08.2021 про порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3.б), 13.3. Правил дорожнього руху, не знайшли свого підтвердження, та спростовуються доказами у справі.
Суддею також не встановлено порушення ОСОБА_1 правил проїзду перехрестя з круговим рухом, визначених п.10.5. Правил дорожнього руху.
Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.
Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк