Номер справи 703/3061/21
1-кс/703/729/21
08 жовтня 2021 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12021250350000357 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що 14.05.2021 близько 01 год. 30 хв. в м. Сміла по вул. Федорова під час перевірки документів у водія автомобіля «Шкода-Октавія» на іноземній реєстрації, невідомий чоловік завдав кілька ударів кулаками в обличчя інспектору СРПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої частини обличчя, забій головного мозку, ЗЧМТ. Після чого з місця події зник.
Відомості про дану подію 14.05.2021 внесено до ЄРДР за № 12021250350000357 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.345 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, могли користуватися мобільними телефонами з абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому, з метою отримання відомостей, що містяться у роздруківках оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий подав клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які з 00 год. 30 хв. 14.05.2021 по 02 год. 30 хв. 14.05.2021, які перебували у зоні дії базових станцій.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просить проводити без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володіння якої знаходяться документи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 наведеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується 14.05.2021 близько 02 год. 00 хв. під час патрулювання вул. Федорова в м. Сміла був зупинений автомобіль «Шкода Октавіа» на іноземній реєстрації, водій якого умисно наніс декілька ударів руками в область обличчя інспектору ОСОБА_5 .
Згідно з довідки УОТЗ ГУНП в Черкаській області від 17.05.2021 в місці вчинення цього кримінального правопорушення розташовані базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені у клопотанні слідчого.
Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов'язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які можливо є причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, для досягнення дієвості кримінального провадження, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12021250350000357 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за дорученням слідчого оперуповноваженого СКП ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про термінали стільникового зв'язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідних і вихідних з'єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з'єднання, тривалості з'єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів за період часу з 00 год. 30 хв. 14.05.2021 по 02 год. 30 хв. 14.05.2021 які діяли в межах базової станції (РТО проведена за адресою: АДРЕСА_2 ) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 3221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 25183, 3822, 25182, 25186, 23822, 25634, 2353, 54524, 54521, 56006233, 56006331, 56013532, 56021282, 56021283.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1