Справа № 699/858/21
Номер провадження № 3/699/542/21
05.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.12.2010 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, інші дані суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2021 серії ВАБ № 357624 (далі - протокол).
З протоколу вбачається, що 30.07.2021 о 02.30 год. по АДРЕСА_3 , перебуваючи в п'яному вигляді ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив (розбив) вікна в будинку ОСОБА_2 .
Потерпілою визначено ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 30.07.2021, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання його тещі ОСОБА_2 , між ОСОБА_1 та його дружиною виникла сварка, у ході якої він голосно кричав, стукав у вікна та двері будинку, ображав дружину нецензурною лайкою та погрожував їй. Про скоєне шкодує та зобов'язується відремонтувати вікна та двері, які пошкодив.
Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_1 , 30.07.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку у будинку її матері, голосно кричав, стукав у вікна, розбив вікна у будинку її матері.
Наявні у справі письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 аналогічні за змістом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 надали пояснення, які за змістом збігаються з відомостями адміністративного матеріалу. ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснення потерпілої, суд дійшов наступного.
Стаття 173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколом, письмовими поясненнями потерпілої, свідка та поясненнями, наданими ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 у судовому засіданні.
З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставин, які пом'якшуючи чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.12.2010 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Літвінова Г.М.