Справа № 627/991/21
11.10.2021
11.10.2021 рокусмт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Городнє Краснокутського району Харкіської області , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
05.07.2021 року , близько 21 год 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з необережності на подвір'ї домоволодіння , наступила на скло та отримала рвану рану правої стопи.
У судовому засіданні правопорушник вину визнала , щиро розкаялася , пояснивши , що дійсно не догляділа дитину та дочка, наступивши на скло, порізала стопу з необережності.
Суддя , заслухавши пояснення правопорушника , розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов'язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №607559 від 13.07.2021 року, рапортом помічника чергового СР ПП СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Кралі М.Ю. від 05.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення , суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП в силу малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адмiнiстративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП -закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області .
Суддя Л. В. Вовк