Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2432/2021Справа №: 641/6046/21
11 жовтня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст.126 КУпАП,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВВБ № 189345 від 30.07.2021 року , громадянин ОСОБА_1 , 30.07.2021 року о 10-15 год. в м. Харкові по пр-т Гагаріна 127 , керував транспортним засобом RENAULT 19 , державний номерний знак НОМЕР_1 , хоча відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 28.05.2020 року (ВП № 52227413), за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з порушенням не погодився, та пояснив суду, що про існування постанови державного виконавця від 28.05.2020 року він не знав, її не отримував та зі змістом ознайомлений не був.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав (чи був іншим чином ознайомлений зі змістом) постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку виніс Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 28.05.2020 року (ВП № 52227413).
Таким чином, суд дійшов до висновку про недостатність в матеріалах доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях, складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Керуючись ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя - І. В. Чайка