Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1724/2021 Справа № 641/2970/21
11 жовтня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Ігнатової О.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , в якій просить визнати недійсним договір дарування Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом Бєсєда Т.Д., за р. № 1073 від 26.11.2007 року.
Позивач до підготовчого судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
До підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
До підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Третя особа ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України, а саме: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з'ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом з'ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 28 жовтня 2021 року на 10 годину 15 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи, які не з'явилися у підготовче засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -М. Ю. Онупко