Справа № 953/18745/21
н/п 1-кс/953/9440/21
"07" жовтня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480004038 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480004038 від 09 жовтня 2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України до 12 (дванадцяти місяців), тобто до 10 жовтня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220480004038, за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжі наслідки у вигляді смерті дитини ОСОБА_5 .
Слідча вказує, що 22.09.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП « Міський пологовий будинок № 1» ХОР розташованого за адресою: м. Харків, вул. О.Яроша, 3-Б своїх професійних обов'язків, внаслідок чого померла новонароджена дитина.
Крім того, слідча зазначає, що під час досудового розслідування була допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.09.2019 під час пологів та проведення кесаревого розтину медичними працівниками Харківського пологового будинку №1 за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 3-Б, у неї була вилучена мертвонароджена дитина. Пологі проводила лікар акушер-гінеколог ОСОБА_6 . ОСОБА_5 вважає, що смерть її дитини виникла внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов'язків медичними працівниками зазначеної лікарні, які не своєчасно провели усі медичні маніпуляції пов'язані з її родовою діяльністю.
Слідча вказує, що допитано у якості свідка родича потерпілої, а саме чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , який вважає, що смерть його дитини настала внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків медичними працівниками лікувальної установи КНП «Міський пологовий будинок № 1».
Також, слідча зазначає, що під час досудового розслідування були допитані у якості свідків медичні працівники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які показали, що у повному обсязі в умовах даної лікувальної установи КНП «Міський пологовий будинок № 1» проведено обстеження, встановлення діагноз та методи ведення пологів ОСОБА_5 , до смерті новонародженої дитини вони не причетні.
Крім того, слідча вказує, що у якості свідка допитана ОСОБА_12 , яка є лікарем акушером -гінекологом жіночої консультації пологового будинку АДРЕСА_1 , що наглядала вагітність ОСОБА_5 яка проходила добре.
Слідча зазначає, що 09.11.2020 постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні було призначено та проведено комісійну судово - медичну експертизу № 329,330/20 від 03.09.2021, за результатами якої судово - медичні експерти надали не вичерпну відповідь щодо провини конкретної особи.
Слідча вказує, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , яка ознайомившись з висновками комісійної судово - медичної експертизи «Головного бюро судово- медичної експертизи МОЗ України» заявила, що не згодна з висновком експертизи та вважає, що даний висновок є необ'єктивним тому, що у підсумках висновку експертизи, експерти пишуть, що в діях лікарів, які надавали медичну допомогу, родорозрішення та оперативне втручання «кесаревій розтин» не виявлено недоліків. Потерпіла вважає, що між наданням медичної допомоги та смертю її дитини є причинно- наслідковий зв'язок , у зв'язку з чим потерпіла просить призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу в іншій державній спеціалізованій установі.
28.09.2021 постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні призначена повторна комісійна судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертній установі Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Як зазначає слідча, строк досудового розслідування закінчується 10 жовтня 2021 року, проте закінчити проведення повторної комісійної експертизи не можливо. На даний час у кримінальному провадженні № 12019220480004038 жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Слідча зазначає, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок призначеної повторної комісійної судово - медичної експертизи, за результатами якої прийняти рішення відповідно до вимог ст. 276 КПК України, виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України.
Слідча вважає, що результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців, оскільки попередня комісійна судово- медична експертиза тривала більше 11 місяців.
Слідча в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, у зв'язку із карантинними обмеженнями. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220480004038, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, за фактом того, що 23.09.2019 лікарі Харківського пологового будинку №1 за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 3-Б, неналежно виконані їх професійні обов'язки, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті дитини.
Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_5 , які містяться в протоколі допиту від 10.10.2019, остання повідомила, що 23.09.2019 під час пологів та проведення кесаревого розтину медичними працівниками Харківського пологового будинку №1 за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 3-Б, у неї була вилучена мертвонароджена дитина. Пологі проводила лікар акушер-гінеколог ОСОБА_6 . ОСОБА_5 вважає, що смерть її дитини виникла внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов'язків медичними працівниками зазначеної лікарні, які не своєчасно провели усі медичні маніпуляції пов'язані з її родовою діяльністю.
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 09.11.2020 призначено по кримінальному провадженню №12019220480004038 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено комісії судово-медичної експертизи Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» м. Києва.
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.09.2021 призначено по кримінальному провадженню №12019220480004038 судово-медичну (комісійну) експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
В межах розгляду даного клопотання слідча суддя встановила, що на даний час у кримінальному провадженні №12019220480004038 від 09.10.2019 виконаний певний обсяг слідчих дій, зокрема: допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , допитані у якості свідків медичні працівники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , призначена повторна комісійна судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертній установі Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Підозра будь-якій особі у даному кримінальному провадженню не повідомлена.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220480004038 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, продовжено до 10 квітня 2021 року включно.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220480004038 від 09.10.2019 за ч.2 ст.140 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 10.10.2021 включно.
Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Водночас, частиною 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема, отримати висновок призначеної повторної комісійної судово - медичної експертизи, за результатами якої прийняти рішення відповідно до вимог ст. 276 КПК України, виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України.
Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов'язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.
На переконання слідчої судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 10.10.2021 є неможливим, з огляду на значний обсяг об'єктів дослідження та кількість питань, що потребують вирішення у експерта.
Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідча суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме на дванадцять місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480004038 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 10 жовтня 2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1