11 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/11245/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання у справі за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни» про зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни», в якому просить зобов'язати відповідача, в зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей, зупинити роботи (виробництво) експлуатацію КТП (комплектна трансформаторна підставнція)-10/0,4 кВ №712, що знаходиться за адресою Чернігівська область, м.Чернігів, вуо.Робоча, 6.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. Також наголошено, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).
На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання про призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.
Згідно ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачені ст.262 КАС України.
Так, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч.5 цієї статті суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
При цьому, п.2 ч.6 цієї статті визначено, що якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
З наведеного слідує, що суд, за власним переконанням, оцінює характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі та при відкритті провадження вирішує питання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з ухвали суду від 17.09.2021 суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, і відповідно призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
При цьому, у своєму клопотанні відповідач зазначає, що зі змісту прохальної частини позову, предмет позову сформульований незрозуміло та алогічно, що в свою чергу, позбавляє сторону відповідача належним чином захистити своє право в суді, обравши належний спосіб захисту. Відповідачу не зрозуміло які саме роботи, виробництво чи експлуатацію відповідач повинен зупинити.
З цього приводу суд зазначає, що зміст прохальної частини є зрозумілим і розширеному тлумаченню не підлягає, а предметом позову є зупинення експлуатації КТП (комплектна трансформаторна підстанція) -10/0,4 кВ №712, що знаходиться за адресою Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Робоча, 6 до усунення виявлених позивачем порушень.
Враховуючи наведене, у суду наявні всі підставі для відмови у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за участі сторін.
Керуючись ст.ст. 167, 195, 260, 262, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк