Ухвала від 11.10.2021 по справі 910/17184/20

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17184/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Підприємство)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021

зі справи № 910/17184/20

за позовом Товариства

до Підприємства

про стягнення 7 156 667,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 зі справи № 910/17184/20.

04.10.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») Підприємство направило до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Підприємства та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon».

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/17184/20 задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Коляді Володимиру Миколайовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/17184/20, призначеній на 26 жовтня 2021 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
100240244
Наступний документ
100240246
Інформація про рішення:
№ рішення: 100240245
№ справи: 910/17184/20
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (10.11.2021)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: про стягнення 7 156 667,84 грн
Розклад засідань:
18.12.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
19.02.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:00 Касаційний господарський суд
21.10.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ЛЬВОВ Б Ю
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КОМАРОВА О С
ЛЬВОВ Б Ю
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція " Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція " Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"
представник скаржника:
адвокат Валько І.В.
секретар судового засідання:
Федорова О.В.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.