11 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 916/2364/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і
додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі
за позовом компанії DAMPSKIBSSELSKABET NORDEN А/S
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ"
про стягнення 81 871,39 доларів США,
25.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено 16.07.2021), ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2021, і додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20, подана 07.08.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.
Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку пропуском строку на касаційне оскарження та неподанням належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 08.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
30.09.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено 16.07.2021), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 05.08.2021.
Касаційну скаргу подано 07.08.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 19.07.2021 на адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ", що підтверджується належним чином засвідченим електронним доказом, а також листом Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 №10-09/1377/2021.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" із касаційною скаргою подало клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20. Необхідність зупинення виконання оскаржуваних постанов скаржник мотивує тим, що позивач у справі, на користь якого ухвалено оскаржувані рішення, є нерезидентом України. На думку скаржника, ця обставина унеможливить поворот виконання рішення з огляду на незастосування заходів зустрічного забезпечення позову у справі.
26.08.2021 до Верховного Суду надійшли заперечення компанії DAMPSKIBSSELSKABET NORDEN А/S проти клопотання про зупинення виконання оскаржуваних постанов, які враховані колегією суддів.
Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судових рішень.
Однак клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржник не обґрунтував та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Керуючись статтями 121, 228, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20.
3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Встановити компанії DAMPSKIBSSELSKABET NORDEN А/S строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ".
5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2364/20.
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак