Ухвала від 11.10.2021 по справі 910/570/21

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/570/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 705 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 (повний текст складено 28.08.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/570/21, подана 01.09.2021 до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження та неподанням доказів сплати судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 11.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

29.09.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшла нова редакція касаційної скарги, яка за своїм змістом є заявою про усунення недоліків первісно поданої касаційної скарги, із обґрунтуванням підстав касаційного оскарження та доказами сплати судового збору в установленому законом розмірі.

30.09.2021 на електронну пошту Верховного Суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, які враховані колегією суддів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" не містить обґрунтування підстав, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/570/21.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
100240240
Наступний документ
100240242
Інформація про рішення:
№ рішення: 100240241
№ справи: 910/570/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (16.03.2023)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса №705 таким, що непідлягає виконанню
Розклад засідань:
29.11.2025 11:42 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:42 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:42 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:42 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:42 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:42 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:42 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:42 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:42 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:42 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:42 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:42 Касаційний господарський суд
29.11.2025 11:42 Касаційний господарський суд
18.02.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 16:45 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
15.04.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
18.08.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 13:30 Касаційний господарський суд
16.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
07.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
13.01.2022 14:15 Касаційний господарський суд
15.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
22.02.2022 16:30 Касаційний господарський суд
03.03.2022 12:20 Касаційний господарський суд
12.09.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2023 14:40 Касаційний господарський суд
11.05.2023 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МОГИЛ С К
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
за участю:
Саковець Ірина Василівна
ТОВ "Крупенія" в особі ліквідатора АК Абрамова В.В.
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
CLIFFORD ALLIANCE LP
ТОВ "Крупенія" в особі ліквідатора АК Абрамова В.В.
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
представник позивача:
Адвокат Яценко Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я