11 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 905/404/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.
розглянув без виклику учасників справи клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
при розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021
у складі колегії суддів: Черноти Л. Ф. (головуючої), Зубченко І. В., Медуниці О. Є.
та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.07.2021
у складі судді Зекунова Е. В.
у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод"
про банкрутство
У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 905/404/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.07.2021, в якій ухвалою від 04.10.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 21.10.2021.
На електронну адресу Верховного Суду від представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 21.10.2021 в режимі відеокофенренції із забезпеченням його проведення у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частин першої та восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь 21.10.2021 у судовому засіданні у справі № 905/404/21 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Донецької області відповідальним за його проведення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні 21.10.2021 у справі № 905/404/21 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 21 жовтня 2021 року о 10:15 у приміщенні залу № 4 цього суду за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.
3. Зобов'язати уповноважену особу Господарського суду Донецької області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників учасника справи.
4. Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронні адреси Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua) та представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ІНФОРМАЦІЯ_1).
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус
В. Г. Пєсков
| № рішення: | 100240233 |
| № справи: | 905/404/21 |
| Дата рішення: | 11.10.2021 |
| Дата публікації: | 12.10.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Закрито провадження (20.09.2022) |
| Дата надходження: | 05.03.2021 |
| Предмет позову: | Банкрутство |
| 06.04.2021 12:30 | Господарський суд Донецької області |
| 08.06.2021 14:15 | Господарський суд Донецької області |
| 13.07.2021 14:45 | Господарський суд Донецької області |
| 13.07.2021 15:00 | Господарський суд Донецької області |
| 06.09.2021 14:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 15.09.2021 14:45 | Господарський суд Донецької області |
| 21.10.2021 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 10.11.2021 15:15 | Господарський суд Донецької області |
| 08.12.2021 14:45 | Господарський суд Донецької області |
| 08.12.2021 15:15 | Господарський суд Донецької області |
| 21.12.2021 15:00 | Господарський суд Донецької області |
| 21.03.2022 14:15 | Господарський суд Донецької області |
| 20.09.2022 10:20 | Господарський суд Донецької області |