Ухвала від 11.10.2021 по справі 924/898/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р.Справа № 924/898/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп", м. Хмельницький

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік", м. Київ

3) ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення 11 509 944,59 грн. кредитної заборгованості,

за участю представників сторін:

позивача: Іваницький А.М. - згідно довіреності від 22.06.2021 року;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: ОСОБА_2 - згідно ордеру від 04.10.2021 року;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп", м. Хмельницький 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік", м. Київ 3) ОСОБА_1 , м. Хмельницький про стягнення 11 509 944,59 грн. кредитної заборгованості, призначено підготовче засідання.

06.10.2021 року від відповідача 3 надійшов зустрічний позов до АТ "Про Кредит Банк", у якому ОСОБА_1 просить визнати відсутнім у АТ "ПроКредит Банк" права вимагати від ОСОБА_1 погашення боргу за рамковою кредитною угодою №FW302.1413 від 31.07.2020 року, договором про надання траншу №302.47391/FW302.1413 від 31.07.2020 року, договором кредитної лінії №302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020 року, договором №302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020 року, згідно договору поруки №419112-ДП1 від 31.07.2020 року. Вказує, що ним не підписувався договір поруки №419112-ДП1 від 31.07.2020 року, на якому ґрунтуються вимоги первісного позову до ОСОБА_1 .

Статтею 180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на зазначене, взаємопов'язаність зустрічного та первісного позовів і доцільність їх спільного розгляду, суд вважає за належне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , м. Хмельницький до акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ, про визнання відсутнім у АТ "ПроКредит Банк" права вимагати від ОСОБА_1 погашення боргу за рамковою кредитною угодою №FW302.1413 від 31.07.2020 року, договором про надання траншу №302.47391/FW302.1413 від 31.07.2020 року, договором кредитної лінії №302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020 року, договором №302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020 року, згідно договору поруки №419112-ДП1 від 31.07.2020 року, та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , м. Хмельницький до акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ, про визнання відсутнім у АТ "ПроКредит Банк" права вимагати від ОСОБА_1 погашення боргу за рамковою кредитною угодою №FW302.1413 від 31.07.2020 року, договором про надання траншу №302.47391/FW302.1413 від 31.07.2020 року, договором кредитної лінії №302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020 року, договором №302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020 року, згідно договору поруки №419112-ДП1 від 31.07.2020 року, до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "А") - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/1, офіс 209) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу 2 (01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, буд. 27, офіс 304) - рек. з пов. про вручення; 5 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення

Попередній документ
100240077
Наступний документ
100240079
Інформація про рішення:
№ рішення: 100240078
№ справи: 924/898/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 13.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2022)
Дата надходження: 09.02.2022
Предмет позову: стягнення 11 509 944,59 грн. кредитної заборгованості
Розклад засідань:
11.10.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.11.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
12.11.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
26.11.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.12.2021 14:00 Господарський суд Хмельницької області
20.12.2021 14:00 Господарський суд Хмельницької області
12.01.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
23.08.2022 13:15 Касаційний господарський суд
06.09.2022 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП", м. Хмельницький
відповідач (боржник):
ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП"
ТОВ "Логістік", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Прокредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ
заявник апеляційної інстанції:
Вєтка Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп"
заявник зустрічного позову:
Вєтка Олександр Вікторович, м. Хмельницький
м. київ, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "Логістік"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Прокредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ
АТ "ПроКредитБанк"
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕЙБУХ О Г
САВЧЕНКО Г І
ЧУМАК Ю Я